電(dian)容(rong)是(shi)電(dian)子(zi)產(chan)品(pin)開(kai)發(fa)所(suo)需(xu)的(de)基(ji)礎(chu)元(yuan)器(qi)件(jian)，選(xuan)好(hao)了(le)錦(jin)上(shang)添(tian)花(hua)，選(xuan)砸(za)了(le)後(hou)患(huan)無(wu)窮(qiong)。電(dian)子(zi)元(yuan)件(jian)技(ji)術(shu)網(wang)搜(sou)集(ji)了(le)幾(ji)家(jia)知(zhi)名(ming)的(de)電(dian)容(rong)廠(chang)商(shang)提(ti)供(gong)的(de)電(dian)容(rong)選(xuan)型(xing)工(gong)具(ju)
，邀(yao)請(qing)工(gong)程(cheng)師(shi)們(men)進(jin)行(xing)排(pai)名(ming)點(dian)評(ping)，以(yi)下(xia)是(shi)電(dian)容(rong)廠(chang)商(shang)提(ti)供(gong)的(de)選(xuan)型(xing)工(gong)具(ju)以(yi)及(ji)網(wang)友(you)們(men)的(de)使(shi)用(yong)感(gan)受(shou)，從(cong)調(tiao)查(zha)結(jie)果(guo)來(lai)看(kan)，選(xuan)型(xing)工(gong)具(ju)的(de)簡(jian)單(dan)操(cao)作(zuo)界(jie)麵(mian)還(hai)是(shi)工(gong)程(cheng)師(shi)們(men)的(de)首(shou)選(xuan)。

編號：A
NIPPONMLCC選型工具

編號：B
ROHM貼片鉭電容選型工具

編號：C
TDK陶瓷電容選型工具

編號：D
Murata電容器選型工具
[page] 編號：E
RUBYCON電容選型工具

網友dwwzl302：經過簡單的測試使用後
，第一感受的排名是DCAB。易用性是第一印象哦，理想中的電容選型工具應該是不要一次搞得參數太多，漸進式的加入參數。

網友dlyt03：經過簡單測試對比，幾個工具都比較實用，但是總覺得繁雜！！能否在界麵上在設計的漂亮清爽些！！

網友a3578：第一感受的排名是DAECB。理想中的電容選型工具應該操作簡單，最好是可以直接選擇參數而不是輸入參數。比較推薦D的那種。

網友finelei2002：個人比較關心的幾個參數：1.容值，2.封裝
，3.耐壓值，4.介質類型
，5.列出可選型號廠家等就可以了，界麵不要太複雜。

網友ensure：用過村田的選型工具，還好。理想中的選型工具
，界麵簡單，參數清晰。

網友liyueruan：自己試用了下感覺BCEAD。使用過ROHM，ROHM的設計比較適合我們這些菜鳥。

網友terrysun：BDCAE。rohm的元件選型和TI官方網站元件選型很像
，操作比較簡單，使用方便；NIPPON的工具過於繁瑣
，使用不方便，比較好的地方是有中文說明；TDK的工具一般
，沒有什麼特色
，下拉是菜單選型不方便

；murata工具使用方便


，點擊式菜單選型快讀

；RUBYCON工具選擇項目在左側，操作比較別扭。

網友gaon：BCDAE。我覺得這幾款工具都不賴
，隻是缺少通用性,最好能在查一顆料時顯示三家廠商以上的產品型號。

網友wjwangjing00：這幾款都試了一下，覺得暫時排名是DCB
，以下是我的意見：1.選型工具的界麵應該弄得更清爽些；2.操作簡單一點，不要太複雜花哨；3.希望用途還可以更廣泛一些
，使用更靈活。

小編總結

看來很多人對muratadexuanxinggongjuderenkedubijiaogao，youguandianrongdexuanxing，womenyibandebuzhoushi，dianrongnengbunengyong，haobuhaoyong，naibunaiyong，ranhoujiushijiagewentile，nengbunengyongjiushejidaodianrongdegezhongcanshushifoufuhewomendeyaoqiu，qicijiushicanshuyujiezhishifounengrangxitonggongzuozaizuijiazhuangtai，zaici，dianrongshifoucunzaibuliangpin，kekaoxingruhe；最後，價格是否有優勢。我覺得隻要滿足了這些要求的選型工具就是比較好的選型工具了。你覺得呢

？