發生在深夜的詭異電路現象
發布時間:2017-11-13 來源:Sergio Franco 責任編輯:wenwei
【導讀】一個美國工程師在學生時代碰到了幾個奇怪的電路現象(通常發生在深夜)。波特圖顯示的輸入阻抗與頻率無關,難道是米勒效應不起作用了? 本應為直線的二極管電流卻呈現非線性,是不是KCL定(ding)律(lv)罷(ba)工(gong)了(le)?大(da)家(jia)都(dou)知(zhi)道(dao),設(she)計(ji)中(zhong)要(yao)盡(jin)量(liang)避(bi)免(mian)運(yun)放(fang)差(cha)分(fen)電(dian)路(lu),也(ye)不(bu)要(yao)在(zai)負(fu)反(fan)饋(kui)運(yun)算(suan)中(zhong)使(shi)用(yong)電(dian)壓(ya)比(bi)較(jiao)器(qi),但(dan)是(shi)有(you)一(yi)個(ge)電(dian)路(lu)卻(que)使(shi)用(yong)電(dian)壓(ya)比(bi)較(jiao)器(qi)提(ti)供(gong)相(xiang)當(dang)準(zhun)確(que)和(he)穩(wen)定(ding)的(de)差(cha)分(fen),莫(mo)非(fei)“錯誤+錯誤=正確”?
我wo想xiang每mei個ge電dian子zi工gong程cheng師shi都dou曾zeng遇yu到dao過guo令ling人ren困kun惑huo不bu解jie的de電dian路lu現xian象xiang,乍zha一yi看kan似si乎hu是shi荒huang謬miu的de,但dan確que實shi如ru此ci。下xia麵mian我wo跟gen大da家jia分fen享xiang幾ji個ge奇qi怪guai的de電dian路lu現xian象xiang,這zhe是shi我wo在zai當dang學xue生sheng的de時shi候hou遇yu到dao的de,它ta們men通tong常chang發fa生sheng在zai深shen夜ye,詭gui異yi吧ba?!
不受頻率影響的容性阻抗?
眾所周知,反相放大器的反饋路徑中的電容反饋到輸入端,會由於米勒效應而放大。 因此,圖1電路的反相輸入節點的阻抗Zi應該是容性的,並且會隨頻率以-1 dec / dec的速率降低。 然而,對應的波特圖卻顯示出一個與頻率無關的16Ω輸入阻抗。這是怎麼回事?難道米勒效應不起作用了嗎?那個16Ω是從哪裏來的呢?

圖1:Zi的頻率圖。難道是米勒效應罷工了?
一個奇怪的差分放大器
我們知道,隻要圖2a中運算放大器的開環增益α是無限的,該電路就可以給出V(O)= V1-V2。如果將輸入端連接在一起,使V2 = V1,如圖2b所示,那麼我們可以得出V(O) = 0,這表示一個無限大的共模抑製比(CMMR =∞)。 如果開環增益a≠∞呢?事實證明,無論a是多大(∞ >a > 0),圖2b電路給出V(O)= 0是不變的。你能用物理定律解釋為什麼嗎?

圖2:差分放大器能夠具有無限大的CMRR,卻隻有有限的開環增益a?
實際上還不止如此。當a 是負值時,這個電路仍然保持V(O)= 0,這種情況下反饋就變為正的啦。圖3示出了這種現象,運放的直流增益a0 = –1 V/V。 為了驗證這個電路的穩定性,假設運放具有1MHz的極點頻率,並使電路受到小的電流幹擾,之後V(O)返回到零。你是否能解釋為什麼這個電路一直穩定,即使反饋是正的?
但是,如果a0負值增加,電路將變得不穩定。 圖3示出了a0 = –3 V/V的情況,這時幹擾會引起發散響應。 為什麼會這樣? 介於收斂和發散響應之間的a0邊界值是多少?

圖3:具有正反饋的穩定電路?
錯誤+錯誤=正確?
眾zhong所suo周zhou知zhi,在zai設she計ji中zhong應ying盡jin量liang避bi免mian運yun放fang差cha分fen電dian路lu,因yin為wei它ta容rong易yi產chan生sheng無wu法fa容rong忍ren的de振zhen蕩dang增zeng益yi峰feng值zhi。另ling外wai,我wo們men也ye知zhi道dao應ying該gai避bi免mian在zai負fu反fan饋kui運yun算suan中zhong使shi用yong電dian壓ya比bi較jiao器qi,因yin為wei它ta們men是shi為wei開kai環huan運yun算suan而er設she計ji的de,缺que乏fa用yong於yu穩wen定ding負fu反fan饋kui運yun算suan的de頻pin率lv補bu償chang。 然而,圖4中的電路卻使用電壓比較器來提供相當準確和穩定的差分,如相應的波形所示。怎麼回事? 誰說錯誤+錯誤≠正確?穩定比較器的頻率補償網絡在哪裏?

圖4:用電壓比較器實現的差分器。
從曲線中獲取直線?
圖5的電路是非線性的,因為它包含二極管。 但是,如果我們把注意力集中在–4 V < vI < +4 V範圍內運算,就可以看到所有的二極管都是導通的,在這種情況下,它們近似於短路。(我已經為SPICE二極管model D指定了一個非常大的飽和電流,所以這個電路電流的二極管正向壓降不會超過幾百毫伏)。鑒於–4 V < vI < +4 V範圍內所有的電壓都是直線(見上麵的軌跡),按照歐姆定律,電阻電流也應該是直線。 因此,二極管電流(根據基爾霍夫電流定律KCL似乎是電阻電流的組合)也應該是直線的。 然而,底部跡線卻顯示非線性二極管電流! 這是怎麼回事?難道KCL罷工了嗎? 或者這是一個SPICE鬼影?亦或是一個深夜幻覺?

圖5:二極管橋電路。
這個電路不應該振蕩嗎?
圖6的電路仿真一個放大器,具有80 dB直流增益、兩對極點-零點,以及一個額外的極點。 此外,它在±10 V時飽和。它的波特圖揭示出兩個頻率,在這兩個頻率上輸出相對於輸入延遲了180°。 我們使用PSpice的光標工具發現這兩個頻率約為27 kHz和60 kHz。 而且,這些頻率點的增益分別為V(O)/V(I) = –370 V/V 和V(O)/V(I) = –48.3 V/V。

圖6:開環增益放大器具有三個極點、兩個零點和±10 V飽和電壓。
如果我們現在在這個放大器周圍應用全反饋,如圖7(上圖)所示,預期在27 kHz和60 kHz頻率上反饋回路內部產生的噪聲會被放大,分別可達到370 V/V和48.3 V/ V,每次循環都會引起兩個發散響應。 由於±10 V的飽和極限,我們預計電路會在27 kHz和60 kHz附近分別出現兩種振蕩模式的穩態情形。

圖7:對圖6放大器進行全增益運算配置。頻率響應(上圖)和單位階躍響應(下圖)。
從圖7的頻率和瞬態響應,我們看到一個相當穩定的電路。你能直觀地證明這一點嗎?設想你正在向一個熱情的人文專業學生——比如你的女友——解釋這個電路現象。不要談奈奎斯特穩定標準,也沒有柯西論點,更沒有深奧的數學工具,如果可能的話,隻用你的物理直覺。
本文轉載自電子技術設計。
推薦閱讀:
特別推薦
- 噪聲中提取真值!瑞盟科技推出MSA2240電流檢測芯片賦能多元高端測量場景
- 10MHz高頻運行!氮矽科技發布集成驅動GaN芯片,助力電源能效再攀新高
- 失真度僅0.002%!力芯微推出超低內阻、超低失真4PST模擬開關
- 一“芯”雙電!聖邦微電子發布雙輸出電源芯片,簡化AFE與音頻設計
- 一機適配萬端:金升陽推出1200W可編程電源,賦能高端裝備製造
技術文章更多>>
- 一秒檢測,成本降至萬分之一,光引科技把幾十萬的台式光譜儀“搬”到了手腕上
- AI服務器電源機櫃Power Rack HVDC MW級測試方案
- 突破工藝邊界,奎芯科技LPDDR5X IP矽驗證通過,速率達9600Mbps
- 通過直接、準確、自動測量超低範圍的氯殘留來推動反滲透膜保護
- 從技術研發到規模量產:恩智浦第三代成像雷達平台,賦能下一代自動駕駛!
技術白皮書下載更多>>
- 車規與基於V2X的車輛協同主動避撞技術展望
- 數字隔離助力新能源汽車安全隔離的新挑戰
- 汽車模塊拋負載的解決方案
- 車用連接器的安全創新應用
- Melexis Actuators Business Unit
- Position / Current Sensors - Triaxis Hall
熱門搜索





