中心議題：

• LED顯示屏四大性能指標分析

解決方案：

• 分析最大亮度
• 分析基色主波長誤差
• 分析占空比
• 分析刷新頻率

最大亮度

對於“最大亮度”這個重要性能沒有給出明確的特性要求。因為LED顯示屏的使用環境千差萬別，照度（也就是一般人所說的環境亮度）不一樣，所以，對於大多數複雜產品，隻要標準中規定了相應的試驗方法，則由供方提供一份性能數據（產品信息）一yi覽lan表biao比bi標biao準zhun中zhong給gei出chu具ju體ti的de性xing能neng要yao求qiu更geng好hao。這zhe些xie都dou是shi符fu合he國guo際ji標biao準zhun的de，但dan這zhe樣yang也ye就jiu造zao成cheng了le在zai競jing投tou標biao中zhong不bu切qie實shi際ji的de互hu相xiang攀pan比bi，用yong戶hu對dui此ci又you不bu了le解jie，致zhi使shi許xu多duo標biao書shu中zhong要yao求qiu的de“最大亮度”往往遠遠高於實際需要。因此，建議為了引導用戶正確理解LED顯示屏的“最大亮度”這個性能指標

，行業有必要給出一個指導：在某些場合，在不同照度的使用環境下，LED顯示屏的亮度達到什麼值就可以滿足要求。

基色主波長誤差

將基色主波長誤差指標，從“基色波長誤差”改到“基色主波長誤差”，更能說明這個指標反映的是LED顯(xian)示(shi)屏(ping)的(de)一(yi)個(ge)什(shen)麼(me)特(te)性(xing)。顏(yan)色(se)的(de)主(zhu)波(bo)長(chang)相(xiang)當(dang)於(yu)人(ren)眼(yan)觀(guan)測(ce)到(dao)的(de)顏(yan)色(se)的(de)色(se)調(tiao)
，是(shi)一(yi)個(ge)心(xin)理(li)量(liang)，是(shi)顏(yan)色(se)相(xiang)互(hu)區(qu)分(fen)的(de)一(yi)種(zhong)屬(shu)性(xing)。而(er)這(zhe)個(ge)行(xing)業(ye)標(biao)準(zhun)規(gui)定(ding)的(de)性(xing)能(neng)要(yao)求(qiu)

，從(cong)字(zi)麵(mian)上(shang)，用(yong)戶(hu)是(shi)無(wu)法(fa)了(le)解(jie)到(dao)它(ta)是(shi)反(fan)映(ying)LED顯示屏顏色均勻性的一個指標。因此，是引導用戶先弄明白這個術語，而後再理解這個指標？還是首先從客戶的角度來認識和了解LED顯示屏，再給出用戶能明白的淺顯易懂的性能特性？

產品標準製定的其中一個原則即“性能原則”：“隻要可能，要求應由性能特性來表達

，而不用設計和描述特性來表達，這種方法給技術發展留有最大的餘地”。“基色主波長誤差”就是這樣一個設計要求，要是以“顏色均勻性”代替
，就不存在限定什麼波長的LED。對用戶來說，隻要你保證LED顯示屏的顏色是均勻的，而不必考慮你是用什麼技術手段來實現的
，給技術發展留有盡可能大的餘地
，這樣對行業的發展大大有利。

占空比

就象上麵所說的“性能原則”“隻要可能，要求應由性能特性來表達
，而不用設計和描述特性來表達
，這種方法給技術發展留有最大的餘地”。我們認為，“占空比”純屬一個設計技術的要求，不應該做為LED顯示屏產品標準的一項性能指標
；大家很明白，有哪個用戶會在意顯示屏的驅動占空比，他們在乎的是顯示屏的效果，而不是我們的技術實現；我們何必自己製造這種技術壁壘
，限製行業的技術發展呢？
[page]
刷新頻率

從測量方法來看

，似乎忽略了用戶真正關心的問題
，它也沒有很好考慮到各個廠家所用的驅動IC、驅動電路和方式不一，造成測試的困難。譬如深圳體育場的全彩屏招標
，在專家的樣品測試中，這個指標的測試就帶來許多問題。“刷新頻率”一幀畫麵顯示所需時間的倒數，把顯示屏當做一個發光光源，那就是光源的閃爍頻率。我們可以用類似“光感頻率計”的儀器直接測試顯示屏的光源閃爍頻率

，來反映這個指標。我們做過這方麵的測試利用示波器測量任一種顏色的LED驅動電流波形來確定“刷新頻率”
，在白場下測得200Hz
；在3級灰度等低灰度級下，所測頻率高達十幾k Hz
，而用PR－650光譜儀測量
；無論在白場，還是在200、100、50級等灰度等級下，所測光源閃爍頻率均為200 Hz。