中心議題：

• 大功率UPS輸入諧波電流抑製的方案比較

解決方案：

• 采用6脈衝UPS+有源諧波濾波器
• 采用6脈衝UPS+5次諧波濾波器
• 采用移相變壓器+6脈衝整流器的假12脈衝方案
• 采用12脈衝UPS+11次諧波濾波器

對大功率UPS來說，如果UPS整流裝置為三相全控橋6脈整流器，由整流裝置產生的諧波占所有諧波的近25-33%，對電網的危害較大，諧波有可造成配電線纜、變壓器發熱，降低通話質量，空氣開關誤動作，發電機喘振等不良後果；諧波按電流相序分為+序（3k+1次，k為0和正整數）
、-序（3k+2次，k為0和正整數）、0序（3k次，k為正整數），+序電流使損耗加重
，-序電流使電機反轉
、發熱，0序電流使中線電流異常增大。　

目前大型UPS輸入諧波電流抑製共有4種方案：

方案1：采用6脈衝UPS+有源諧波濾波器，輸入電流諧波<5％（額定負載），輸入功率因數0.95。這種配置
，雖然輸入指標非常好，但是技術仍不成熟
，存在誤補償、過補償等問題，導致主輸入開關誤跳閘或損壞等現象；THM有源諧波濾波器技術缺陷為：

a)、存在"誤補償"問題：由於它的補償響應時間長達40ms以上
，存在"誤補償"隱患。當在輸入電源上
、執行切除/投入操作或在UPS的輸入上遊側、作大負載的切除/投入操作時
，易產生”誤補償”。輕者，造成UPS的輸入諧波電流”突變”。嚴重時，會導致UPS的輸入開關"誤跳閘"。

b)、可靠性偏低：對於6脈衝+有源濾波器的UPS來說
，由於在它的有源濾波器中、使用IGBT管作為它的整流器和變換器的功率驅動管， 其故障率偏高。相反，對於12脈衝+無源濾波器的UPS來說，在它的濾波器中、使用的是可靠性很高的電感和電容。

c)、降低係統效率，增加運行成本：有源濾波器的係統效率為：93%左右。對於400KVA UPS並機而言，在滿載及按33%的輸入諧波電流進行補償的條件下，如果按毎KW*hr= 0.8元付電費的話，在1年內所需支付的運行費用為：400KVA*0.07/3=9.3KVA； 一年的耗電量為65407KW.Hr

， 需要增加的電費開支為：65407X0.8元=5.2萬元。

d)、加有源濾波器價格極其昂貴：有源濾波器200KVA UPS的標稱輸入電流為： 303A 
；
諧波電流估算：0.33* 303A = 100A ，如要完全補償到輸入諧波電流含量<5%至少需計算補償電流： 100A ；
實際配置：一套 100A 的有源濾波器。按目前每安培 1500 -2000元報價
，總成本增加15萬到20萬元
，對6脈衝200KVA UPS來說，幾乎增加60%-80%成本。

方案2：采用6脈衝UPS+5次諧波濾波器，如果UPS整流裝置為三相全控橋6脈整流器，由整流裝置產生的諧波占所有諧波的近25-33%加5次諧波濾波器後減小到10%以下， 輸入功率因數0.9，可局部減小諧波電流對電網的危害。這種配置，輸入電流諧波仍然偏大，對發電機容量配比要求為1：2以上，並存在導致發電機輸出異常升高的隱患；

方案3：采用移相變壓器+6脈衝整流器的假12脈衝方案
，其組成由2台6脈衝整流器ups拚湊成：

a)一台標準的6脈衝整流器
b)一台移相30度變壓器+6脈衝整流器

所構成的假12脈衝整流器UPS。表麵看起來滿載輸入電流諧波為10％
，這種配置存在嚴重單點故障，當一台UPS故障時，係統輸入諧波電流急劇增大


，嚴重危害供電係統的安全。主要缺點：　
1) 原器件的偷工減料
，整整少了一套設備。
2) 如果一台UPS的整流器發生故障，就轉變為6脈衝的UPS， 諧波含量急劇增大。
3) 且對於直流母係線的控製為開環的控製係統.輸入均流不可能很好.輕載時的諧波電流依然會很大。
4) 係統的擴容會極為困難
5) 加裝的移相變壓器不是原裝的產品，和原係統的匹配必然不會太好。
6) 占地麵積會比較大
7) 性能是12-15%
，也比不上12脈衝的UPS。
[page]
方案4：采用12脈衝UPS+11次諧波濾波器，如果UPS整流裝置為三相全控橋12脈衝整流器，加11次諧波濾波器後減小到4.5%以下
，可基本完全消除諧波電流含量對電網的危害，價格相對有源濾波器要便宜得多。

采用12脈衝UPS+11次諧波濾波器，輸入電流諧波為4.5％（額定負載），輸入功率因數0.95。這種配置，為UPS行業最成熟最可靠的解決方案，對發電機容量要求為1：1.4；

四種方案性價比

基於上述分析，在實踐中將推薦性能最佳、可靠性最高，且經過長期運行實踐證明穩定可靠，性價比最好的12脈衝整流器+11次諧波濾波器的諧波消除方案。