在2014年2月PMA與A4WP宣布互通後
，無線充電技術形成兩家互競的趨勢。

 

以技術而言，PMA與WPC均使用電磁感應


，A4WP則為電磁共振，但PMA與A4WP尋求互通，等於同時具備兩種技術
，而WPC也宣布發展自己的電磁共振技術，使得新形成的兩陣營，都不再單獨采行單一技術
，而是采雙模（Dual-Mode）路線。

而在此之前，共振技術的好處是比較能隔空充電（Z的自由）、比較能隨意放置充電（X、Y的自由），以及一個充電板可同時充電多個設備。相對的
，感應技術同時間隻能充一個設備
，X
、Y方位要對，且Z必須盡可能貼近。無怪乎Intel、Broadcom等業者支持A4WP的共振技術
，畢竟感應技術隻差沒有金屬接觸，其餘幾乎跟傳統有線充電無異。

 

除了技術不再是陣營的主要差異訴求外，另一個共同趨勢是兩陣營都走向更大功率的充電，WPC陣營在完成低功率（5W以下）的標準與認證後，開始朝中功率發展，目標是10-15W
，中功率的應用目標是讓手機充電更為快速。

 

一旦10-15W完成製訂後，WPC的更下一個目標是120W
，但沒有明確說出120W的應用目標
，而在120W之後的目標是2kW，應用目標是廚房家電，希望果菜汁機也能無線充電，使廚房更安全。

 

事實上，最初的無線充電消費性應用也是為了安全，例如較常在浴室裏使用電動牙刷、電動刮胡刀等，而無線充電果菜汁機也一樣是為了安全而期望省略電線。

 

既然WPC提出後續的展望規劃（Roadmap），A4WP也不甘示弱，在2014年6月的COMPUTEX展期間，提出後續將充電功率提升到50W的目標，且言明鎖定的應用是讓筆記型電腦、平板也能無線充電。

 

雖然WPC與A4WP都期望發展更高充電功率的標準，但現階段都沒有任何中功率的無線充電產品通過認證，A4WP甚至在2014年底都還沒有正式的揭露低功率的產品認證，而WPC至今公布的600多項產品通過認證，則全是低功率的產品認證，但WPC早於2011年即提出中功率的構想，至今已3年沒有實現。

 

除此之外


，其他的技術改進也包含異物偵測，一旦隔空充電的空間內被插入鑰匙、銅板等，充電器會停止充電，避免無效的充電與發熱，也避免因無效發熱導致危險，另外也透過NFC、BLE等通訊技術
，由被充設備告知充電板，設備自身需要的功率等級，好讓充電板調整發送功率。

 

其他相似之處也包含兩陣營都為自有充電技術命名以利行銷，WPC為Qi（取自中文的氣），而後A4WP也命名為Rezence。兩陣營也都避諱談充電效率，即便強調能隔空充電，但隔空距離愈遠
，充電效率就愈糟，更多的電能在感應、共振的空氣路徑中

，變成無法運用的熱能消散掉（廢熱）。

 

最後，其實很多業者已經厭倦三陣營


、兩陣營的鬥爭

，都傾向同時加入三
、二陣營以求保險

，如Samsung
、LG等手機業者均同時加入三陣營，芯片業者如 IDT
、TI、MediaTek也同時加入三陣營，包含知名車用電子零件商Delphi、Denso等也是同時加入三陣營。

 

zhideyitideshi
，yeyourenqiwangdiandongchenenggoucaixingwuxianchongdian，zhiyaokaidaodingdianjiunengkaishichongdian，buyongyourenxiachequzhuangjiechongdianxian，danmuqianweizhiliangzhenyingsihuweiduicixuqiutichuzhengmianhuiying，huoxuWPC陣營會先回應，畢竟後續功率提升規劃已至2kW，如果能跳脫單純的廚房安全性應用，有可能支援電動車充電。