【導讀】IGBT7作為英飛淩最新一代IGBT技術平台，它與IGBT4的性能對比一直是工程師關心的問題。本文通過FP35R12W2T4與 FP35R12W2T7在同一平台伺服驅動中的測試，得到了相同工況下IGBT4與IGBT7的結溫對比。實驗結果表明，在連續大功率負載工況與慣量盤負載工況的對比測試中，IGBT7的結溫均低於IGBT4。

伺服驅動係統響應速度快
，過載倍數高，小型化和高功率密度的趨勢更是對功率器件提出了更苛刻的要求。英飛淩明星產品IGBT7憑借超低導通壓降、dv/dt可控、175℃過載結溫、完美契合伺服驅動器的所有需求。英飛淩—晶川—邁信聯合研發基於IGBT7的伺服驅動完整解決方案，可顯著提高功率密度。驅動芯片采用英飛淩無磁芯變壓器1EDI20I12MH。因為IGBT7獨特的電容結構，不易寄生導通，因此可以使用單電源設計


，最大程度上簡化了驅動設計。主控MCU采用XMC4700/4800，電機位置檢測采用TLE5109，實現轉速與位置的精準控製。

伺服驅動樣機

伺服驅動功率板

伺服驅動控製板

為了對比IGBT4與IGBT7在伺服驅動中的表現

，我們使用了同一平台的兩台伺服驅動，分別搭載PIN腳布局相同的FP35R12W2T4與FP35R12W2T7
，在相同dv/dt條件下（dv/dt=5600V/us），進行測試。

我們設計了兩種典型工況對比方案，來對比IGBT4與IGBT7在相同的工況下的結溫
，分別是連續大負載對比測試與慣量負載對比測試。待測IGBT模塊內的IGBT芯片上預埋熱電偶，通過將熱電偶連接數據采集儀，可以直接讀出IGBT芯片結溫。

連續大負載對比測試

●     加載采用兩台電機對拖，被測電機係統工作於電動狀態，負載電機係統工作於發電狀態；

●     分別采用基於IGBT4和IGBT7的驅動器驅動被測電機
，兩台驅動器每次加載的開關頻率、輸出電流/功率一樣
；

●     采用功率分析儀測試驅動器的輸入功率、輸出功率

，計算驅動器的損耗和效率。

連續大負載對比測試平台

下圖是連續大負載工況下的IGBT4與IGBT7結溫對比。

從中可以看出
，在8K開關頻率下加載13分鍾，IGBT7和IGBT4的結溫差17℃。隨著加載時間的延長，結溫差還處於上升趨勢。

我們還對比了不同開關頻率、同樣輸出功率（5.8KVA）情況下，IGBT7和IGBT4的溫升對比
，如下圖所錄。橫軸是IGBT的開關頻率；左邊的縱軸是NTC溫度與初始溫度相比的溫升。右邊的縱軸是IGBT4和IGBT7的溫升差。隨著開關頻率的提高
，IGBT7和IGBT4的NTC溫升變大
；10K開關頻率下，IGBT7的NTC溫升比IGBT4降低19℃。可以看到。由於IGBT7可以工作更高的結溫，因此可以實現更大輸出功率
，實現功率跳檔。

慣量負載對比測試

●     兩台分別裝載IGBT4與IGBT7，電機帶相同的慣量盤負載
，轉速從1500轉/分鍾到-1500轉/分鍾的時間為250毫秒，穩速運行時間1.2s。穩速運行工況下，相輸出電流小於0.5A；因此此測試工況的平均功率比較小。

●     電機散熱條件相同

，開關頻率8kHz。

慣量負載測試平台

慣量盤負載測試工況

測得結溫曲線如下：

可以看出，在帶慣量盤加減速運行工況下，IGBT7的結溫低於IGBT4。運行13分鍾後驅動器溫升還沒有達到平衡狀態，此時結溫相差約7℃。

最後我們對這部分測試做一個總結：

●     輸出同樣的功率，采用IGBT7的驅動器結溫明顯降低，允許縮小散熱器的體積，從而驅動器尺寸可以縮小
；

●     如果同樣的散熱條件，采用IGBT7則可以輸出更大的功率，實現功率跳檔；

●     再加上IGBT7可以工作在更高的結溫，因此可以輸出更大的功率。

來源：英飛淩工業半導體

免責聲明：本文為轉載文章，轉載此文目的在於傳遞更多信息，版權歸原作者所有。本文所用視頻、圖片、文字如涉及作品版權問題，請聯係小編進行處理。

推薦閱讀：

加快部署5G基站的最佳實踐：RF前端大規模MIMO入門

變頻器輸出電壓存在毛刺
，居然是電纜的問題！

由編碼器控製的電位計

如何將CoolMOS應用於連續導通模式的圖騰柱功率因數校正電路

基於NSPGD1壓力傳感器的液位檢測設計方案