新聞事件：

• 美國司法部、歐盟貿易委員會
  、日本和韓國的公平貿易委員會先後向麵板巨頭發出反壟斷調查
• 韓國LGD、日本夏普
  、台灣地區的中華映管因操縱麵板市場價格，將承擔巨額罰款

行業影響：

• 對正陷入行業性整體虧損的液晶麵板行業而言，無異於雪上加霜
• 使麵板采購價格下降
• 但降價使國內平板電視企業聯手起訴反壟斷的動力減少
  ，麵板行業出現複蘇後可能再次出現壟斷

近日傳出這樣一句話：“出來混
，遲早要還的。”全球幾大液晶巨頭對此言有了頗深的感受。 11月10日
，美國司法部經過近兩年調查取證，對外公布了對“液晶麵板商操縱價格”事件的調查結果——韓國LGD、日本夏普
、台灣地區的中華映管因操縱麵板市場價格
，三家公司將分別承擔4億美元
、1.2億美元、6500萬美元的巨額罰款

，而對其他麵板巨頭的調查仍在進行。

該調查源起於2006年12月，當時美國司法部、歐盟貿易委員會、日本和韓國的公平貿易委員會先後向韓國三星電子、LGD、日本夏普、NEC，以及台灣的4家麵板企業發出了涉嫌壟斷並操縱麵板價格的反壟斷調查。

根據美國司法部近日公布的文件
，在2001-2006年期間，LGD與中華映管聯手哄抬向多家公司銷售的液晶麵板價格；夏普與其它液晶麵板廠商聯手哄抬向戴爾、摩托羅拉和蘋果電腦銷售的液晶麵板價格。司法部門認定，這三家公司相互交換信息，共同串謀
，在報價方麵達成了協議。

按照美國法律
，對於操縱價格的公司將按兩倍於被調查公司的利潤或兩倍於受害人的損失來處罰，LGD、夏普、台灣華映三家公司共計5.85億美元的罰款便由此得出，這將成為美國曆史上第三大壟斷罰款，僅次於2001年維他命廠商的7.52億美元和2005年DRAM價格聯盟的7.29億美元。

對此，LGD有關人士告訴記者，“在過去的兩年，我們積極配合了包括美國司法部在內的各國調查機構的調查
，對這個結果我們早有心理準備並準備接受罰款。”夏普和中華映管也陸續表示了認罰，在隨後的11月13日，LGD股價暴跌11%；夏普重挫8.4%；華映也滑落7%。

這對正陷入行業性整體虧損的液晶麵板行業而言，無異於雪上加霜。“到明年8月前，麵板業不會出現反轉的跡象。”奇美電子電視麵板處處長陳立宜表示。今年9月
，奇美取代三星電子成為液晶麵板出貨第一名，但10月份其出貨量環比大跌三成。此外
，LGD、友達、華映等麵板巨頭預測第四季度也將可能出現虧損。

然而這僅僅是個開始，據知情的消息人士告訴記者
，歐盟

、日、韓的調查結果也將在2009年初相繼公布，全球前8大麵板巨頭麵臨的總罰款有望超過20億美元。

多米諾骨牌

“美國司法部的調查結果推倒了第一塊骨牌，接下來歐盟、日本和韓國的調查結果會相繼公布，對麵板巨頭來說不容樂觀。”市場調查機構Displaysearch中國區首席代表張兵表示，從2001年開始，掌握液晶麵板核心技術的隻有10家企業
，其中韓國2家
、日本3家、台灣5家
，這些企業在2001-2005年中都采取了聯手操縱價格的手法，等離子麵板行業的5家企業同樣有這樣的行為，這是麵板行業的潛規則。

目前對包括三星電子、友達、奇美
、翰宇彩晶在內的韓國和台灣地區的麵板巨頭的調查還在進行中。對此，LGD有you關guan人ren士shi告gao訴su記ji者zhe
，麵mian板ban行xing業ye操cao縱zong價jia格ge是shi集ji體ti行xing為wei，不bu可ke能neng出chu現xian個ge別bie公gong司si例li外wai
，因yin此ci這zhe些xie公gong司si同tong樣yang將jiang遭zao到dao類lei似si的de罰fa款kuan，其qi中zhong三san星xing電dian子zi的de罰fa款kuan可ke能neng更geng高gao。

液晶麵板關係到從手機、MP3到平板電視一係列產品的價格，其占平板電視、液晶顯示器等的成本約50%-60%
，在此過程中，消費者最終成為了麵板價格操縱的買單者
，這也是各國公平貿易機構和司法機構對麵板巨頭發起反壟斷調查的原因。

2006年12月
，日本公平貿易委員會曾懷疑，有10家以上的公司存在操縱價格，涉嫌在2003-2004年度液晶麵板行業回暖時，在價格及供貨量上存在共謀。據悉
，2004年正是近幾年來LCD行業的利潤最高點，當年上半年三大LCD麵板廠商的平均利潤超過了30%。

張兵表示，液晶麵板供求關係的變化決定了其周期性，在液晶麵板2003-2004年第一個黃金時期，戴爾、蘋果等巨頭在采購麵板時經常遇到缺貨和麵板提價，當時麵板巨頭聯手維持高價來賺取高利潤，但是2005-2006年行業進入虧損周期後，價格聯盟就難以維持，不過這兩年獲得的高額利潤可以維持其接下來長達兩年的虧損。

對LGD來說
，盡管第三季度淨利潤隻有1.45億美元、第四季度可能虧損，但由於2007年有著超過20億美元的淨利潤
，其仍可以應付美國司法部的4億美元罰款
，但對於接下來歐盟、日本和韓國同樣可能出現的罰款，其壓力將變得很大。與LGD相似，其他日韓企業也麵臨著未知的巨額罰金。

台灣地區的反壟斷機構雖然沒有發起類似的調查，但台灣地區的麵板巨頭同樣憂心忡忡，陳立宜表示，“在寒冷的冬天遇到這樣的事情很糟糕，目前奇美仍在積極應對調查。”

中國的行動

對於美國司法部的調查結果，國內的平板電視巨頭紛紛表示了歡迎，畢竟它們之前在此吃過很大的苦頭。

“戴爾、蘋果遇到的問題並不是最嚴重，中國的平板電視企業在采購麵板時遇到的聯合抬價
，甚至拒售現象更加普遍。”創維集團副總裁楊東文表示，相對於采購額動輒幾十億美元的戴爾、惠普等巨頭
，中國的平板電視巨頭前兩年的平板電視麵板采購量隻有幾十萬片，缺乏規模的采購遇到的不公正待遇更多。

四川長虹副總經理郭德軒向記者表示
，2007年采購麵板中經常遇到缺貨的閉門羹

，其實當時麵板並不真正缺貨，而是因為麵板巨頭要優先供應采購量大的三星、索尼等企業，“我們要想拿到貨需要支付比三星等多10%的成本”。

對此，中國電子視像協會副秘書長郝亞斌表示，過去國內彩電企業采購麵板往往是單兵作戰，這導致采購成本比日韓企業要高5%-10%，導致平板電視企業失去了以往的價格優勢，“直到2008年上半年，國內的5-6家主流彩電廠商聯合采購
，這才讓成本有所下降。”

隨著中國今年8月開始實施《反壟斷法》，國內的平板電視企業開始呼籲對日韓麵板巨頭發起類似的反壟斷調查。

四(si)川(chuan)長(chang)虹(hong)內(nei)部(bu)人(ren)士(shi)告(gao)訴(su)記(ji)者(zhe)，在(zai)今(jin)年(nian)年(nian)初(chu)電(dian)子(zi)視(shi)像(xiang)協(xie)會(hui)的(de)內(nei)部(bu)會(hui)議(yi)上(shang)，曾(zeng)針(zhen)對(dui)日(ri)韓(han)平(ping)板(ban)電(dian)視(shi)巨(ju)頭(tou)在(zai)中(zhong)國(guo)市(shi)場(chang)的(de)不(bu)計(ji)成(cheng)本(ben)的(de)低(di)價(jia)傾(qing)銷(xiao)，以(yi)及(ji)麵(mian)板(ban)巨(ju)頭(tou)的(de)聯(lian)合(he)抬(tai)價(jia)進(jin)行(xing)過(guo)討(tao)論(lun)，最(zui)後(hou)決(jue)定(ding)每(mei)家(jia)彩(cai)電(dian)企(qi)業(ye)出(chu)50萬元聘請律師搜集外資品牌傾銷的證據，而對麵板巨頭壟斷的調查將在反壟斷法出台後進行。

如今，盡管國內的《反壟斷法》已(yi)經(jing)出(chu)台(tai)，但(dan)是(shi)由(you)於(yu)該(gai)法(fa)尚(shang)缺(que)乏(fa)實(shi)施(shi)細(xi)則(ze)
，反(fan)壟(long)斷(duan)委(wei)員(yuan)會(hui)和(he)反(fan)壟(long)斷(duan)執(zhi)法(fa)機(ji)構(gou)成(cheng)立(li)後(hou)如(ru)何(he)分(fen)工(gong)目(mu)前(qian)還(hai)不(bu)太(tai)清(qing)晰(xi)，加(jia)上(shang)對(dui)外(wai)資(zi)麵(mian)板(ban)巨(ju)頭(tou)的(de)調(tiao)查(zha)取(qu)證(zheng)非(fei)常(chang)困(kun)難(nan)
，國(guo)內(nei)的(de)平(ping)板(ban)電(dian)視(shi)巨(ju)頭(tou)對(dui)此(ci)仍(reng)感(gan)到(dao)投(tou)訴(su)無(wu)門(men)。

某(mou)彩(cai)電(dian)企(qi)業(ye)法(fa)務(wu)部(bu)人(ren)士(shi)向(xiang)記(ji)者(zhe)表(biao)示(shi)，美(mei)國(guo)司(si)法(fa)部(bu)這(zhe)次(ci)的(de)調(tiao)查(zha)結(jie)果(guo)對(dui)彩(cai)電(dian)企(qi)業(ye)有(you)很(hen)大(da)鼓(gu)舞(wu)
，但(dan)接(jie)下(xia)來(lai)國(guo)內(nei)企(qi)業(ye)是(shi)否(fou)願(yuan)意(yi)聯(lian)手(shou)對(dui)麵(mian)板(ban)巨(ju)頭(tou)發(fa)起(qi)反(fan)壟(long)斷(duan)起(qi)訴(su)
，目(mu)前(qian)還(hai)不(bu)得(de)而(er)知(zhi)，畢(bi)竟(jing)打(da)官(guan)司(si)是(shi)又(you)費(fei)錢(qian)又(you)耗(hao)時(shi)的(de)事(shi)情(qing)，“國內的反壟斷機構還沒有類似調查的先例
，目前我們隻能考慮以反不正當競爭的名義來提出訴訟。”

此(ci)外(wai)，隨(sui)著(zhe)麵(mian)板(ban)行(xing)業(ye)在(zai)今(jin)年(nian)下(xia)半(ban)年(nian)進(jin)入(ru)下(xia)降(jiang)周(zhou)期(qi)，麵(mian)板(ban)巨(ju)頭(tou)雖(sui)然(ran)曾(zeng)試(shi)圖(tu)通(tong)過(guo)減(jian)產(chan)來(lai)維(wei)持(chi)價(jia)格(ge)，但(dan)供(gong)求(qiu)關(guan)係(xi)的(de)失(shi)衡(heng)最(zui)終(zhong)讓(rang)其(qi)維(wei)持(chi)了(le)近(jin)兩(liang)年(nian)的(de)價(jia)格(ge)聯(lian)盟(meng)再(zai)次(ci)將(jiang)解(jie)體(ti)，對(dui)國(guo)內(nei)平(ping)板(ban)電(dian)視(shi)企(qi)業(ye)而(er)言(yan)，不(bu)僅(jin)麵(mian)板(ban)采(cai)購(gou)價(jia)格(ge)下(xia)降(jiang)了(le)20%以上，甚至出現了可以賒賬購買的情況。

在這樣的情況下，國內平板電視企業聯手起訴反壟斷的動力隨之減少，不過明年8月後，麵板行業或可能出現複蘇，而國際麵板巨頭是否會重新回到壟斷局麵仍值得擔憂。