新聞事件：

• 三星與歐司朗展開LED專利訴訟戰

事件影響：

• 台LED廠麵臨良率驟降及產品殺價競爭兩大挑戰
  　　

即使近年來台廠技術持續精進，但隻要膽敢踏入全球LED前5大廠的重要地盤，一旦引發最敏感的專利爭議
，台廠往往隻能息事寧人。

國際專利訴訟是1場企業資源動員的對戰，台灣LED業者習於單打獨鬥，導致缺乏雄厚資源抗衡，但三星集團的規模與本錢雄厚
，一旦與歐司朗開戰，兩虎相爭的勝負難料。

LED照明正急速擴大市場商機，南韓三星電子 (SamsungElectrONics)近期大舉搶進，讓台係LED廠飽受跌價競爭之苦
，如今三星在全球LED照明勢力的崛起，台廠更須提高警戒。

針對三星的搶市，全球照明龍頭廠之一歐司朗(Osram)則率先開了第1槍，啟動全球專利訴訟戰，指控三星及樂金(LG)涉嫌侵犯藍光轉換成白光與LED封裝專利侵權
；三星也不甘示弱，隨即反控歐司朗侵權，全球LED專利訴訟大戰再度煙硝四起，一場照明新舊勢力的對決戰即將進入白熱化。

台廠麵臨良率驟降及產品殺價競爭兩大挑戰

業界認為，2011~2013年將進入LED照明的高速成長期
，而2011年上半LEDTV市場發展不如預期，更加速業界焦點從背光轉向推動LED照明。三星在全球IT 市場雖已占據一線龍頭的地位，但麵對照明市場截然不同的通路!與產業模式
，為求搶占市占
，三星不惜流血降價打壞行情。

例如，一方麵大幅拉高TV背光用的LED規模

，另一方麵將原本用於TV背光的中低功率LED轉用於照明，導致台廠在良率驟降下
，產品價格又麵臨殺價競爭

；而三星透過集團垂直整合的資源
，以自有品牌搶推平價LED照明產品，並放話將在2015年成為全球第1的LED照明品牌，挑戰具百年深厚基礎的傳統照明大廠。

麵mian對dui三san星xing的de殺sha價jia攻gong勢shi，台tai廠chang隻zhi能neng暗an自zi氣qi得de牙ya癢yang癢yang，但dan一yi向xiang無wu心xin戀lian棧zhan液ye晶jing背bei光guang市shi場chang的de歐ou司si朗lang，卻que發fa動dong了le專zhuan利li攻gong勢shi，先xian後hou向xiang美mei國guo國guo際ji貿mao易yi委wei員yuan會hui(ITC)
、美國達拉威聯邦法院，以及德國法院遞狀，訴訟三星、LG電子=犯了其LED專利權
；據了解
，此次專利爭議約有10多項，針對白光LED、LED背光模組等
，主要被應用在電視 背光或監視器 中，歐司朗也要求上述法院禁止侵權產品進口販售，並計劃向三星、LG要求賠償。

5大廠專利大網牢不可破 三星來勢洶洶

由於LED屬於技術密集的產業，關鍵的專利技術已被歐、美、日等大廠聯合壟斷，飛利浦Lumileds、歐司朗、日亞化、豐田合成及Cree等5大廠，透過相互授權形成牢不可破的專利大網，導致過去台係LED廠隻能撿大廠舍棄不要的中低階應用市場。

即使近年來台廠技術持續精進，但隻要膽敢踏入這前5大廠的重要地盤，則一旦引發最敏感的專利爭議，台廠往往隻能息事寧人。國際專利訴訟是1場企業資源動員的對戰，台灣LED業者習於單打獨鬥，導致缺乏雄厚資源抗衡，但三星集團的規模與本錢雄厚
，一旦與歐司朗開戰，兩虎相爭的勝負難料。

如今，專利訴訟更是1種商業競爭的手段與策略，例如2006年，日亞化控訴首爾半導體 侵犯白光LED專利，日亞化火力雖猛，首爾半導體也立刻反擊提告，雙方專利互告訴訟遍及美歐亞地區，然2009年竟取得全麵和解
，進行交叉授權協議。

再者，晶電遭到Lumileds指控侵犯四元LED專利
，訴訟纏身長達4年，最後考量其專利即將到期，Lumileds決定攜手言和，而晶電也借此機會，再簽訂其他紅光LED的專利授權
，強化其產品專利布局。

由此可見，LED產業的國際專利爭議，正從過去的零合遊戲，轉變為不打不相識的模式。

新舊勢力抗衡 台廠將被迫選邊站

三星從一開始搶攻次世代照明商機主導權的企圖明確，麵對全球5大廠的專利屏障，料想三星內部早已做好遲早一戰的心理準備；而歐司朗隻是舊勢力反撲的1個開頭
，日係大廠是否加入戰局
，值得觀察。

但值得注意的是，若是三星真能成功以戰逼和
，進而達到專利授權的突破，將為三星晉身全球新5大LED廠之路打下奠基石。

隨著歐司朗與三星的專利訴訟正四處開戰，而三星一旦突破專利障礙，對於台灣、南韓在全球LED產業的版圖消長，將引發新一波的變動
，這場傳統照明廠與麵板廠垂直整合切入照明的戰爭，台廠恐難隔岸觀虎鬥，或將被迫選邊站。