七發六中vs吃光蛋

蘋果提出的七項控訴中，仍有一項給駁回（陪審團裁定三星Galaxy Tab平板電腦並未侵犯蘋果iPad設計專利）
，而蘋果要求三星賠償25億美元，最終隻獲10.5億（蘋果律師以三星蓄意抄襲為理由
，要求法官把賠償金額提高二倍至30億美元，能否如願，數在未知）。

雖則如此，七發六中而訴訟對手“吃光蛋”，對宣判當天接掌帥印剛滿一年的蘋果行政總裁庫克（Tim Cook）來說，這個結果，夫複何求？

值得注意的是
，美國市場規模和重要性非任何地方可比，三星與蘋果的法律訴訟雖遍及全球，但業界
、用家以至投資者的焦點，隻落在加州法庭的判決，對雙方在其他國家的官司不聞不問。

卻其實，以足球打個比喻
，蘋果和三星於“主場”各勝一仗（在美國
，蘋果贏
；在韓國

，三星勝）
，比數1對1。移師“中立場”，雙方卻互有勝負，簡而言之
，蘋果與三星在英國
、德國
、澳洲等爆發訴訟戰的地區拉成均勢，暫時打了個平手。

美國法庭裁決一麵倒
，三星股價應聲急挫近8％，蘋果則創曆史新高；至於跟三星一樣采用Google開發的作業係統Androidqudongshoujichanpindejingzhengduishou，baokuoxianggangshangshidezhongxingtongxun
，gujiajieshoudaochengdubuyideyali。sanxingshiyanjiangyizhishangsuzhimeiguozuigaofayuan，yihaigongsihexiaofeizheyigegongdao，weisifajiguanzhihuigenjuzhuanlizhengyidefalvguandianzuochupanduan，xiaofeizheliyiyizhicaijueduishehuikenenggouchengdeyingxiang，jubuzaikaolvzhilie。laobixiangxin，shangsujieguorenghuiduisanxingbuli。

2.4天創10億美元銷售

走筆至此，大家可能認為，三星在這場世紀官司中遭受重大挫折，賠償金額（以10.5億美元為準）雖僅相當於集團今年預測純利5％（亦有人計過
，三星每2.4 天便能創造10億美元營業額），但金錢事小名聲事大，給消費者視作隻懂抄襲不思創新，三星日後在江湖上行走，有百害而無一利吧
？

更何況，蘋果得勢不饒人，裁決宣布不過數天，已尋求法庭禁止三星旗下八個型號智能手機在美國銷售。

然而
，老畢聽過一種說法，非但大力駁斥三星一敗塗地的觀點，且反過來認為這家韓國巨企這10億美元，付得極有價值。早知抄襲的代價如此廉宜
，諾基亞和RIM（BlackBerry生產商）也不會任由三星透過“侵權”上位。

靠抄襲便能奠定一家之下萬家之上的地位，區區10億美元，何足道哉
？

說這番話的
，是著名科技博主Robert Scoble。此君認為，三星以10億美元換來智能手機市場第二把交椅（盈利能力次強

，僅遜蘋果）的位置，輸了官司也許令集團名聲蒙上汙點
，惟隻要把諾基亞
、RIM近年苦苦掙紮的慘況、市值蒸發之驚人，跟三星年勝於年的盈利、一漲再漲的股價稍作對比
，抄襲好還是不抄有利
，答案不已寫在牆上？

Scoble 連數都算好了。他以微軟去年收購Skype作價85億美元為準，得出三星隻用了上述交易八分之一的代價
，便一躍而成智能手機市場市占率第一（高於蘋果）、營業額和盈利第二（僅遜蘋果）的超強企業。

在Scoble眼中，這一切皆拜三星“大抄特抄”iPhone所賜。

老畢並不熟悉手機產品在技術領域的差別，三星是否徹頭徹尾的copycat
，留待識者評論。可是，Scoble的de意yi見jian等deng於yu說shuo，一yi家jia公gong司si決jue定ding侵qin權quan與yu否fou

，取qu決jue於yu這zhe樣yang做zuo帶dai來lai的de商shang業ye利li益yi是shi否fou遠yuan遠yuan超chao過guo為wei此ci承cheng擔dan的de法fa律lv風feng險xian
，以yi至zhi一yi旦dan對dui簿bu公gong堂tang，敗bai訴su的de代dai價jia是shi否fou遠yuan低di於yu公gong司si透tou過guo侵qin權quan謀mou取qu的de利li益yi。

jiaohuaixiaohai？mankouwaili？jianrenjianzhi。raner，congsanxingzaozaiqinquansusongxuanpanqian，yiduiqixiakenengbeizhichaoxipingguodexinxinghaochanpinzuochushejishangdegaidong，erpingguogangrubingfatingjinzhisanxingzaimeiguoxiaoshoudebagexinghaozhinengshouji，wuyibushi“舊款”，合共隻占三星來年預測盈利的不足1.4％，可見蘋果即使“趕盡殺絕”
，以訴訟戰迄今發展形勢來看，非但不足以對三星造成致命打擊，且不大可能動搖集團以“抄襲”（假設加州法庭的判決跟真實情況相符）換來的市場地位，理由是除非消費者對三星全麵改觀，從此拒絕購買這個品牌的所有產品，否則近年給這家韓國copycat轟了一個落花流水的競爭對手，欲趁人病奪人命

，心有餘而力不足矣。

下一頁：誰贏誰輸？
[page]
誰贏誰輸？

話雖如此，美國法庭的裁決，使財力無法跟三星比擬
、邊際利潤望塵莫及的智能手機生產商，不得不慎重考慮專利權引發的經營風險。與三星一樣采用Android作業係統的公司，必會深入研究把“注碼”分散至微軟Windows 8作業係統，以防萬一。

這場世紀官司
，三星不見得是輸家；蘋果以“創新捍衛者”dezitailikaifating，jinhoukemingzhengyanshunyaoqiushiyongqikejiheshejideduishoufufei，shourushangshengzhiyuhaijiazhonglejingzhengduishoudechengben，lingpingguoshichangyoushijinyibukuoda，Apple自然是大贏家。

諾基亞很早便決定轉投微軟懷抱，一直飽受業界譏諷，指其“昏頭”者數不在少；如今看來，Nokia這一決定大有先見之明，當初恥笑諾基亞的對手，現在可能要照板煮碗分散風險，能不啞口無言？

看來看去
，最大的輸家還是Google！