國內廠商在射頻與無線設計方麵沒有重大的創新，新聞炒作起來倒挺有一套的——到底誰更能穿，答案其實遠不像他們自己說的那樣有意義——小米

、360
、TP-Link、極路由、魅族……國內WiFi路由的無線研發能力都"不太行"，但似乎絲毫不影響張嘴亂噴的本領，“女人何苦為難女人”……

 

為什麼說各大廠商宣傳的"穿牆能力"是滿足腦殘粉一廂情願的假藥呢？什麼才是一個真正逼格高的WiFi路由器應有的品質？京東對WiFi路由器標注的無線速率究竟有多大的參考意義
？怎樣才能客觀地評測出不同WiFi路由器的真正性能？——ruguoxiaofeizheduiyishangwentidezhenxiangmeiyouyigexiangduizhengquedelijie
，fensimendemangmuzhuisuiyubulixingdexiaofei，jiangkenengdaozhishichangdetianpingqingxiangyushidenaxieshanyu“**”和“作勢”的公司受益
，而那些在技術研發上真正進行投入的公司反而會血本無歸（包括軟件）
，那些諸如經驗豐富的無線與射頻工程師的價值就會被忽視，“有你沒你產品照樣熱賣，技術研發還有什麼價值
？”

 

——benzhezhegemude，congjintiankaishi

，budingqidi，wohuichoukonglaixieyixieguanyuwuxianxingnengpingcefangmiandekepuwendang，yuqitapingcebutongdeshi，wozhixieyuwozhuanyexiangguandewuxianxingnengdeceshifangfahepingcejieguo，baokuoWiFi和4G手機，尤其是4G手機......歡迎討論和質疑，用@周鴻禕 先生的話說“不服跑個分” 。

 

最近微博上好幾個大V公眾號都在不遺餘力地宣傳自己家的WiFi路由器新品，@雷軍 的@小米路由器  ， @周鴻禕 的@360安全路由 ，其他還有@魅藍路由器 等等，為了搶占智能家居的入口，各種互動、互毆
，大V和粉絲們都是蠻拚的。小米和360還不約而同地打出“信號強“、“穿牆王”這張牌，@周鴻禕 甚至極富挑釁性地發出“不服跑個分”的隔空叫板——“信號強”被粉絲們想當然地等同於“性能好“
，但，事實果真如此嗎？？答案是：No.

 

 

1.僅談"信號強"的"穿牆王"，是檔次很低的噱頭——WiFi路由器的發射功率在工廠模式下（在一定範圍內）是可以被任意調整的（所以有的產品直接給出三檔用戶來選擇），想要多強就多強
，不夠的話外麵可以加獨立PA（就是功率放大器）

，就像打雞血一樣，雞血打的越多就越強......

 

2.那麼問題來了，為什麼不調到最大？——因為調到最大發射功率...不一定有用...簡單解釋：首先，發射功率加大可能導致pad、手機等wifi業務之間的幹擾，而WiFi路由器自身的接收性能也可能受到影響，好比是講話，自己說話的聲音太大了，別人說了什麼你可能都聽不到了；其次
，即使某個WiFi路由器發射功率足夠強

，比如，iphone 在***收到了國貿某個路由發來的WiFi信號（加個1千瓦PA
，地麵數字電視廣播就是這原理），但是iphone沒有1千瓦的功率可以把手機wifi信號傳回國貿去...這可以部分解釋有時候WiFi信號格是看到有的
，但卻怎麼也連不上...最後

，如果你給路由器加了1千瓦的PA，恭喜你，路由器旁邊的電磁輻射值可以供你取暖了——有點誇張了，1千瓦的PA是不會家用的，但是道理是類似的
，一般情況下（注意
，後麵要講例外情況）穿牆信號強，發射天線周圍的電磁輻射也會相應變大。

 

3.國內廠商們針對誰是“穿牆王”互相撕逼的背後是慘淡的現實：zaishepinyuwuxianshejifangmianjihuhaowuchuangxinxing。zhisuoyizhemeshuo，daolihenjiandan，putongxiaofeizheduiyushangmianwoshuodeliangdiankenengshibuqingchude，danshizuoweichanpinyanfayouqishiyingjianhuoshepingongchengshibukenengbuzhidao
，namechangshangxuanchuanshiweishenmehaiyaodui“穿牆”一再強調呢
？是因為無知粉絲們期待的眼神，再加上國內廠商們在WiFi射頻與無線性能的研發方麵缺乏足以致勝的積累。無論是小米路由，360安全路由，還是TP-Link，或者是魅族
，他們在硬件（尤其是射頻、無線方麵）的技術研發停留在原來搭積木的階段：調試好PCB功能，天線與射頻電路的匹配性能
，無線性能主要交給WiFi芯片組（比如博通芯片）——傳統單天線時代這麼做問題不大，但在號稱“波束賦形”的多天線時代，這麼做折射出全體國產WiFi路由器廠商在射頻、無線方麵的人才和研發積累薄弱——看看無線和射頻“攻城獅”們的工資單就知道他們在產品鏈條中受到的尊重程度。

4. 所以，WiFi路由器在無線方麵
，真正高大上的是“波束賦形”，而不僅僅是“穿牆”——比如Apple 2012年推向市場的Airport Time Capsule：

另外美國Netgear也有產品有類似宣傳，還有一個是美國Ruckus（一般做商用WiFi解決方案）的Beamflex技術，我確定Apple是有波束賦形技術的研發、調試和測試係統的，Apple用的這套測試係統現在被稱為MIMO OTA

，當時價值應該超過2000萬人民幣（目前在我們實驗室已具備類似係統）；至於Netgear和Ruckus的測試方法應該類似，但具體的測試配置我不清楚（一般屬於嚴格保密）。

 

小米路由曾高大上地宣傳自己的"波束賦形"，但我不認為小米在這方麵的逼格比國內小夥伴們高上多少——實際上，我認為目前國內廠商在波束賦形的研發與驗證方麵是集體“不太行”的，也就是沒有嚴格調試

、驗證便推向市場

，最後“行不行”，“有多行”，大家隻能對著WiFi芯片組“阿彌陀佛”了……可能有朋友認為我崇洋媚外，可以轉發本帖，我看看有沒有廠商站出來說自己的“波束賦形”是經過嚴格調試和驗證的，我願意虛心學習並誠摯道歉！

 

5. "黑"小米這麼多次，我來幫小米澄清個問題吧。看到@程序猿與手 有發帖質疑小米路由mini的天線材質的問題
，360智能路由也在自己官網第一時間補了幾*，我來發表一下自己的意見：我認為小米，或小米的友商們
，是不會自己去做天線研發的（外形設計倒是有可能）

，一般是他們選擇供應商供貨而已，我這有個2011年PASTERNACK給我的一本射頻元器件報價單，我從中挑出了一部分：

這是類似的WiFitianxiandezhuyaocanshuliebiao

，yibanbaokuopinlvfanweihezengyi，meiyouzhumingcaizhi
，wojiaodenengmanzuzhelianggeguanjianzhibiao，yongnayizhongcaizhiyinggaibushizuizhuyaoxuyaokaolvde，jiuxiangqingjiazhengdasaoweisheng


，huohaoxinxirenlaoshishiguanjian，shuangfangtanhaojiaqianjiulaiganhuoba，feidewenchushenma
？
？

 

6. 那麼
，現在能告訴我們答案了嗎，哪台是穿牆王？哪台性能更好？——目前互相撕的人從來沒有嚴格定義好測試方法，他們的結論是不足信的，so...